電車痴漢：防衛医大教授に逆転無罪 最高裁「判断慎重に」
東京都世田谷区を走行中の満員電車で０６年、女子高校生に痴漢をしたとして強制わいせつ罪に問われた防衛医科大教授、名倉（なぐら）正博被告（６３）＝休職中＝の上告審判決で、最高裁第３小法廷（田原睦夫裁判長）は１４日、懲役１年１０月の実刑とした１、２審判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。小法廷は「被害女性の証言の信用性を疑う余地がある。犯罪の証明が不十分」と述べた。名倉さんの無罪が確定する。
最高裁が痴漢事件で２審の有罪判決を覆したのは初めて。小法廷は満員電車の痴漢事件の審理について「特に慎重な判断が求められる」と初判断を示し、理由として「客観証拠が得られにくく被害者の証言が唯一の証拠である場合も多い。被害者の思い込みなどで犯人とされた場合、有効な防御は容易でない」と述べた。被害証言を補強する他の証拠を求める内容と言え、捜査や公判に大きな影響を与えそうだ。(4月14日毎日新聞)
なんだか、浮かれているチカンもいるようだが、この判決は別に画期的でもなんでもない。
あの安田弁護士が新宿ロフトで話していたぞ。
『週刊金曜日』PRESENTS スペシャル版 in LOFT/PLUS ONE
「検察の暴走を許すな」より。
あの判決は最高裁の第３小法廷というところが出したんですね。
第３小法廷というのは、僕の事件もそうだし、光市の事件も第３小法廷だし、来週の火曜日かな和歌山カレー事件の真須美さんも第３小法廷です。
あそこはまだ検察官上がりの裁判官が１人もいないのですよ。
裁判官出身が２人、弁護士出身が２人、学者出身が１人。◇裁判官の判断一覧（※かっこ内は出身。◎は裁判長。敬称略）
＜無罪＞藤田宙靖（学者）、那須弘平（弁護士）、近藤崇晴（裁判官）
＜有罪＞◎田原睦夫（弁護士）、堀籠幸男（裁判官）
いま第３小法廷だけじゃなくて、最高裁が常に意識しているのは裁判員裁判を意識しているのです。
裁判員裁判の裁判員に将来なりそうな人を意識して、自ら「教育する」という感じでやっているんですね。
この裁判の補足意見や少数意見を読んでいただければわかるのですが、まったく１８０度違う意見も入っている。
ただ結論的に云いますと、あの人が早稲田大学の教授だったら有罪だったでしょうね。
防衛大学の教授だったから、たまたま助かった。
そこら自体がことの本質だと思うんです。
しかもですね、裁判官出身の２人が有罪・無罪に２つに割れたんです。そして、弁護士出身が有罪・無罪に、さらに２つに割れたんです。これで２対２ですね。
最後、学者が無罪の方にいった。なぜ学者が無罪の方にいったかというと、定見がなかった。つまり自分の意見がなかった。「声のでかい人の方に従った」と云うことです。
もし、検察官上がりがもう１人あそこにいたとしたら、確実に有罪だったと思いますね。
最後になって逆転無罪と云うのは、ウケの良いパフォーマンスだったと云って良いし、ショーをやっているんだと。
３対２というのは、まさに陪審員が評決して協議して結論をだす。そのスタイルを皆さんに見せているだけなんだと思いますね。
ですから難しそうな裁判は早く終わらしてしまう。
痴漢のような問題には皆一生懸命がんばって、信念をもって結論を出すんだと。そういうスタイルをちょうど良い時期に出してきたのだと思います。
安田弁護士の云ったとおりだと俺も考える。
小法廷が無罪とした理由は以下の通りだった。
小法廷は、鑑定で指から下着の繊維が検出されていないなど客観証拠がなく、起訴内容を支える証拠は女性の証言だけと指摘。そのうえで▽女性が積極的に痴漢行為を回避していない▽起訴内容の行為の前に痴漢被害を受けて下車しながら、再び被告のそばに乗車した経緯は不自然−−などの点から「信用性を全面的に認めた１、２審の判断は慎重さを欠く」と結論づけた。(毎日新聞)
それならば、御殿場事件はどうだったのか？
あの事件もレイプされた物的証拠(衣服や医者の診断書)はなく、被害者の証言だけが唯一の証拠となっている。しかも証言の日時や天候状況など明らかに虚偽の疑いが濃いものだった。
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
しかし、４人の元少年は２４０日も拘束された上に、実刑判決となった。
どう考えても、「防衛大教授」だから無罪、「不良少年」だから有罪なんだとしか思えない。
「アタック２５」という超マンネリのクイズ番組があるが、昔は観覧者がトップ賞の予想を行い、予想が的中するとプレゼントが贈られていた。よってトップ賞の予想は回答者の職業によって判断することが多かった。大学教授や会社の経営者などは支持が高かったのだ。
人は職業によって差別するのは明白だ。
その流れは裁判員制度でも変わらないだろう。
派遣労働者や無職、ましてやホームレスなどの容疑者は有罪とされる可能性は高くなると俺はみている。
裁判所は、裁判員制度にむけて、いろいろな仕掛けを企んでいるのだろう。その嘘を見抜く国民はどれほどいることやら…。
まあそういう陰謀論めいた考え方も良くないのかなと思い直し、しかしやっぱり、世論操作に全力を傾けるエライ人達のやり口が見えている昨今だけに、もしかしてというのもあります・・・。
いったい我々は何を信じたらいいんでしょうか？（笑）
それをゆとりナントカクンにも言おうかなあと思いましたが野暮かと思いやめました。
人は所詮見かけなんですよね。
ホームレス狩りの少年たちを批判するのは実に容易い。
けれどその少年たちのホームレスに向ける目線を醸成してきたのは我々社会であって、彼らはそれを体現しただけだとも見ようによってはいえる。
早稲田の教授だったら・・・植草さんのことが即座に浮かんだ俺、これは邪推というのかなあ。
やはり安田さんはエライ！
俺は最近、ドラマ『疑惑』で津川雅彦の“快（怪？）演”（上手かったよ）に安田さんを彷彿しました。その心を体現していたのは主役の後輩弁護士（田村正和が好演！）でしたが。
闇に一点、真実の光を見いだすことができるのはやはり法律の専門、しかも人間洞察に秀でた人をもってしか可能ならしめません！
裁判員制度などはその役目放棄の“丸投げ”クソ制度、ぶっつぶす以外のなにものでもないシロモノです。
この記事にクリック！（笑い）
しかし、やつらださんも元気だね。その意気ですよ、こんな時代こそは！
そうだべ。
ただ、植草さん「カナダのBlogババァ」に取り込まれているからなぁｗ
爆笑しました！
裁判員制度を推進している教授の講演聴きに行ったら、彼らは「民主主義」のために裁判員制度を導入するんだと云ってましたね。
「９条を守る会」の人も話しておりました。
頭がこんがらがったのだけど、こうなったら積極的に参加して死刑を阻止するしかないと思いました。
死刑は多数決で決めるらしいですからｗ
こうなったらヘンリー・フォンダみたいに１人で12人分頑張るしかないっしょ。
米国からなんか指示があったのかも。
ちなみに、米国の裁判員制度は、市民からとても嫌がられてます。非常に負担になるからですが、実際に「候補」になった人からの情報では、多数の候補者から裁判官が「勝手に」選ぶそうです。理由は言ってくれないらしい。
そのため、仕事を休んで何回も選ばれるためだけに出廷し、その後「解放されて」ほっとした人が多数いるそうです。