第８９条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
だからといって、橋下を支持するわけではない。
選挙で、こんな馬鹿を選ぶ大人が悪い。
子供たちに罪はない。
2008年10月25日
私学助成金は憲法違反だ
だからといって、橋下を支持するわけではない。
選挙で、こんな馬鹿を選ぶ大人が悪い。
子供たちに罪はない。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/108594747
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
この記事へのトラックバック
http://blog.seesaa.jp/tb/108594747
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
この記事へのトラックバック
憲法を語るのか木村太郎、って感じですね（笑）。
卒業式の起立するしないでモメていた時は確かこいつ、それこそ憲法そっちのけで
勤務規定に背くのは由々しきことだとか何とか抜かしていたと思いますが。
＞選挙で、こんな馬鹿を選ぶ大人が悪い
仰る通りとしか言いようがありません。
ただ、選挙において"有権者"と煽てられた人間が実際にやっているのは自分の
権利を放棄することに他ならないという皮肉な実態があって、無意識ながらも
みんなそれを薄々感じている。
責任と論理の埒外においては、原始的な感情と没論理がそれに取って代わる。
雰囲気、空気、勢い、インパクト、等々……。
だからこそ、メディアが生み出した自らの分身にして無責任の権化である橋下の
ような人物がむしろ"最適解"として祭り上げられ得るのでしょう。
公の支配って、法の支配のことなんではないの？
違法組織（まあ、犯罪組織とか）に公金入れたらあかんよってことなんでないの？
法務省とかがごちゃごちゃ言ってるけど、どうも憲法の理念を理解してのモンだとは考えにくいし。
とか考えちゃう今日この頃。
『公』が公権力であるとするのはいいけど、それには当然立法・司法・行政の三権が含まれるわけで、そのへんぶっ飛ばして『公＝行政府』としちゃうのはどうでしょう。
日本に根付く官僚主義の影を嗅ぎ取るワタシは、根性腐ってるんでしょうか？
真から自由な教育なんて「できません」から。ま、やろうという人もいないでしょうが……。
ま、それはさておくとして。
＞選挙で、こんなバカを選ぶ大人が悪い。
私も200％同意です。そして溜息です。
でも、私学は教委の支配の範疇にはなく、知事部局に私学課みたいなのを作って監督してる。でもって知事がひも付きじゃない助成金を削減するっていうことなんだろうけど、府教委はひでえ話だなと思ってるんだろうな。
もっとも私学やそこに通う生徒はたまったもんじゃないですよね。
野球選手を特待生で取ってくる私学強豪校にまで助成はいらないんじゃないかっていうのはある程度同意できるけど。
債務負担行為で、議会が認証したものだけを使ってよい。
しかし、それでは現実論として、いつ払えるか、また、既に買ってしまったものの支出ができないなどの不便があるので、慣習的に市長に、実際には収入役会計課に払ってもらっているのではないか？
そのまたしかし、現実論は方便であり、正しくはないのだ。
正しくは、議会で認証された債務負担行為だけを支出するべきなのだ。
そんな基本的なことも知らないくずか、公務員になっているから種種の不祥事が発生する。
政権交代時に、一度公務員全員辞めさせたらどうか。
子供たちに罪はない」
大阪府民の1人として、本っっっ当に情けないですわ。もちろん、私は先の府知事選挙ではこの現ｱﾎ知事に投票で抵抗しましたが、やられてしまいました。
こんなのを知事に選んでるようじゃ永久に東京に勝てないぞ大阪人。
あんなこというんだったら連中が公共のスペースを借りて経費の一部を税金でまかなっている報道関係者の互助組織
「記者クラブ」なんて私学助成と何が違うのか。
存在意義から見直せと。